Algemene informatie
Auteur: Connie Palmen
Titel: De wetten
Plaats van uitgave: Prometheus Amsterdam
Jaar van uitgave: 1995
Jaar van eerste uitgave: 1991
Aantal pagina’s: 193
Genre: Bildungs roman
Korte samenvatting
Het verhaal wordt verteld door Marie Deniet. Aan het begin van het boek is ze 25 en studeert filosofie in Amsterdam. Aan het eind van het boek is zij 30, afgestudeerd en sluit zij haar behandeling bij een psycholoog af.
Naast Marie komen er nog zeven andere belangrijke personen voor. Elk hoofdstuk gaat over een andere man die een belangrijke rol speelde in haar leven.
Gedurende het verhaal is Marie opzoek naar de wetten van het leven. Ze denkt dat deze wetten gemaakt zijn door de mannen en dat alleen zij ze begrijpen. In elk hoofdstuk, bij elke man leert ze weer wat meer over zichzelf.
Aan het eind van het verhaal heeft Marie waarschijnlijk een heleboel over zichzelf geleerd. Maar ik denk dat ze ook wat kwijtgeraakt is. Voor mijn gevoel was ze aan het begin van het boek een stuk zelfverzekerder en werd ze in de loop van het boek bijna afhankelijk van andere mensen, van de mannen in haar leven.
Thematiek en motieven
Het motief in dit boek dat vaak terugkomt is het schrijverschap. Ze is bang om over iets te schrijven, zonder alles over dat onderwerp te weten. Ze wil schrijven vanuit een alwetendheid, volledig begrip en niet vanuit het zoekende, (nog) niet begrijpende. Dit schrijverschap komt naar voren in haar kandidaatsscriptie, een essay en het writersblock.
Filosofie.
Marie maakt van alle mannen die ze leert kennen, een soort filosofische analyse. Vaak blijkt deze analyse nog beter te kloppen, dan het beeld van de mannen zelf over hoe zij in elkaar zitten. De filosofen die vaak in het boek genoemd worden zijn Sartre, Foucalt en Derrida. Het moeilijke leven.
Marie worstelt met erg veel dingen in haar leven. Ten eerste met haar schrijverschap. Ten tweede in de liefde gaat het haar niet al te gemakkelijk af. Ze wilde de eeuwige liefde verkrijgen met de schrijver en kunstenaar Lucas Asbeek.
Als zij en Lucas uiteindelijk een relatie hebben, raakt ze in de ban van de liefde. Ze eet niet meer, ze is vergeetachtig en elke keer als Lucas weggaat, is ze bang dat hij niet meer terugkomt.
Maar zij is niet de enige die worstelt met allerlei dingen. De astroloog die ze in het eerste hoofdstuk leert kennen, vertelt over zijn dagelijks leven. Hij hecht een grote waarde aan symboliek en is altijd bezig met het verkrijgen van een bepaald getal: 33. Hoe hij eraan moet komen doet er niet toe, hij zal er aan komen, want anders is zijn geest uit balans.
Het laatste hoofdstuk is een monoloog van Marie zelf. Ze schrijft brieven aan haar psychiater over haar leven. Door de breuk met Lucas Asbeek is ze erg pessimistisch geworden en heeft veel pijn in het leven. Soms gaat ze naar bed en sluit ze zichzelf voor een aantal dagen van de wereld af, zonder te eten.
Liefde.
In alle zeven mannen begeert zij vooral de wetenschap die hen in staat stelt de wereld te begrijpen en te beoordelen. Liefde brengt haar naar de alwetendheid, want dat was vrijwel het enige waar zij nog niet alles van wist. Uiteraard is ze niet met elk van de mannen op zoek naar een relatie. Maar zoals bij de epilepticus komt de vonk juist van zijn kant en niet van Marie.
Thema.
Het thema van het boek is denk ik de zelfontplooiing van Marie. 6 jaar van haar leven worden in dit boek beschreven. Hierin is zij constant bezig om zichzelf te ontdekken en ook om de wetten van het leven te leren. Ze ontdekt dat de inzichten van haarzelf , voor een groot deel via de verhalen van anderen lopen .
Ze is op zoek naar de alwetendheid en denkt die te kunnen vinden in de liefde.
Personages
De belangrijkste persoon is Marie Deniet, die het verhaal vanuit een ik-perspectief heeft ‘geschreven’. In elk hoofdstuk leert Marie een andere man kennen: • H1: Miel van Eysden, de astroloog;
• H2: Daniël Daalmeyer, de epilepticus
• H3: De Waeterlinck, de filosoof
• H4: Carmens Brandt, de priester
• H5: Hugo, de fysicus
• H6: Lucas Asbeek, de kunstenaar.
Marie gaat niet erg goed om met problemen of veranderingen. Op bladzijde 53 staat dan ook ‘Ik kan er gewoon niet tegen als de dingen niet lopen zoals ik mij van tevoren bedacht heb.’ Toch vlucht zij niet voor de problemen of moeilijkheden met zichzelf weg, ze probeert deze problemen te analyseren en te verklaren. Dit is opnieuw weer de zoektocht naar de alwetendheid.
Miel van Eysden is ook niet erg tevreden met zijn leven. Zoals eerder genoemd hecht hij veel waarde aan symboliek en probeert hij alles te verklaren met de stand van de sterren en de planeten. Deze beïnvloeden zijn leven en ook dat van anderen. Hij is opzoek naar iemand
waarbij het thema, een soort sterrenbeeld, overeenkomt met die van hem. Miel is echter niet iemand die die zijn problemen wijt aan de stand van de sterren. hij probeert er dus niet mee om te gaan, maar zoekt ook de oplossing in de stand van de sterren. Een aantal keer per jaar gaat hij naar Frankrijk en trekt daar een beetje rond. Wel eindigt hij altijd in Parijs.
Daniël Daalmeyer heeft epilepsie, waar hij blij mee is. Hij brengt de ziekte die iemand heeft, in verband met de persoonlijkheid van diegene. Hij beweert zelfs dat de ziekte de oorzaak is van de persoonlijkheid. Dit alles geeft aan dat Daniël erg goed met zijn problemen om kan gaan. Hij is optimistisch en probeert het beste uit het leven te halen.
De Waeterlinck is professor filosofie, op de universiteit waar Marie naartoe gaat voor zijn colleges. Ze ziet in hem de meester die haar toestaat zijn inzichten op te slokken .
Door de tijd heen probeert Marie steeds meer op te vallen bij hem, wat wel succes heeft. Ze krijgen een relatie en hij helpt haar bij het schrijven van haar scriptie.Carmens Brand is een bekend filosofische schrijver. Vroeger was hij ook priester, maar beoefent zijn functie al lang niet meer. Hij is niet erg aantrekkelijk met zijn lelijk en oude voorkomen, maar vooral de bochel op zijn rug is niet zo charmant. Hij is erg geïnteresseerd in de filosofie van Marie en raakt uiteindelijk ook verliefd op haar. Desondanks zijn niet erg aantrekkelijke voorkomen leidt het toch tot een ,voor de lezer niet erg smakelijke bedscène. Hij probeert zijn problemen simpel op te lossen. Hij kan geen vrouw vinden, dus laat hij een prostituee langskomen.
Hugo is fysicus en een jeugdvriend van de astronoom. Ze waren buurjongens. Toen de astronoom overleed, hebben Marie en hij elkaar leren kennen op de begrafenis. Het is een man waar niemand veel duidelijkheid van kan krijgen. Zijn gelaatsuitdrukkingen zijn vrijwel leeg. Hij is getrouwd en woont met zijn vrouw in Parijs. Toch krijgen hij en Marie een spanende, kortstondige relatie. Wel kiest hij ervoor om zijn vroeu in te lichten over zijn affaire. dit geeft aan dat hij dus probeert zijn problemen op te lossen, en er niet voor weg vlucht.
Lucas Asbeek is een kunstenaar. Hij blijkt te zijn, waar Marie lange tijd (onbewust) naar heeft gezocht. Zijn perfecte gezicht verhult een man met depressies. Marie analyseert Lucas van top tot teen. Dit deed ze eigenlijk al voordat ze hem kende, door het boek te lezen wat over hem ging. Marie lijkt Asbeek beter te kennen dan hij zichzelf kent. Dit leidt uiteindelijk ook tot de breuk van hun relatie, hij kan simpelweg niet met haar leven. Hieruit blijkt dus dat Lucas niet goed met zijn problemen om kan gaan, en er daarom maar voor vlucht.
conclusie
Over het algemeen denk ik dat de overheersende stroming van dit boek Naturalisme is. De hoofdpersoon, Marie, vlucht duidelijk niet weg voor haar problemen. Ook laat Marie de problemen niet zomaar op haar af komen. Ze analyseert ze en probeert een oplossing te bedenken. Verder zijn de overige hoofdpersonen ook goed te plaatsen in de stroming Naturalisme. ze proberen met hun problenemn om te gaan en er een oplissing erop te vinden. 2 uitzonderingen hierop zijn de Miel, de astroloog, en Lucas Asbeek. Miel wijt alle problemen in zijn leven aan de stand van de sterren en hoopt maar op betere tijden. Hij ziet niet de werkelijkheid onder ogen. Ook Lucas Asbeek kan niet goed met zijn problemen omgaan. Als zijn relatie met Marie te moeilijk wordt, verlaat hij haar en vlucht hij dus weg voor zijn problemen. Miel en Lucas zou ik daarom plaatsen in de stroming Realisme.
conclusie
Over het algemeen denk ik dat de overheersende stroming van dit boek Naturalisme is. De hoofdpersoon, Marie, vlucht duidelijk niet weg voor haar problemen. Ook laat Marie de problemen niet zomaar op haar af komen. Ze analyseert ze en probeert een oplossing te bedenken. Verder zijn de overige hoofdpersonen ook goed te plaatsen in de stroming Naturalisme. ze proberen met hun problenemn om te gaan en er een oplissing erop te vinden. 2 uitzonderingen hierop zijn de Miel, de astroloog, en Lucas Asbeek. Miel wijt alle problemen in zijn leven aan de stand van de sterren en hoopt maar op betere tijden. Hij ziet niet de werkelijkheid onder ogen. Ook Lucas Asbeek kan niet goed met zijn problemen omgaan. Als zijn relatie met Marie te moeilijk wordt, verlaat hij haar en vlucht hij dus weg voor zijn problemen. Miel en Lucas zou ik daarom plaatsen in de stroming Realisme.
De ruimte
Naar mijn idee is de ruimte in dit boek totaal niet van belang. Een van de plaatsen waar marie veel komt in het boek, is de universiteit waar zij aan studeert. Ik heb niet het idee dat ze deze plaats met een speciaal doel gekozen is. Een andere veelvoorkomende plaats, is haar huis. Net als bij de universiteit heb ik niet het idee dat dit express gedaan is. Er wordt alleen beschreven wat er in die ruimtes gebeurt.
Eindoordeel
structureel argument
De structuur van het boek vind ik erg origineel, omdat in elk hoofdstuk een andere man en een nieuwe relatie centraal staat. Wat ik ook erg goed vind, is dat de mannen die eerder in het boek voorkomen, vaak een relatie hebben met een andere man. Een voorbeeld hiervan is dat de astroloog altijd veel vertelde over Marie tegen de fysicus. Toen de astroloog overleed wilde de fysicus Marie leren kennen en vertelde haar over de dood van de astroloog.
De structuur van het boek vind ik erg origineel, omdat in elk hoofdstuk een andere man en een nieuwe relatie centraal staat. Wat ik ook erg goed vind, is dat de mannen die eerder in het boek voorkomen, vaak een relatie hebben met een andere man. Een voorbeeld hiervan is dat de astroloog altijd veel vertelde over Marie tegen de fysicus. Toen de astroloog overleed wilde de fysicus Marie leren kennen en vertelde haar over de dood van de astroloog.
emotioneel argument
Het boek heeft mij niet erg geraakt, vooral omdat ik het erg moeilijk vond om sommige teksten te begrijpen. Het heeft me wel erg vermaakt, omdat dit boek hele aparte analyses van mannen doet, die ik nog nooit ergens anders heb gehoord. Het gedrag van de mannen word zo duidelijk, maar met een hele wetenschap erachter, vertaald. Dit vond ik erg interessant.
Het boek heeft mij niet erg geraakt, vooral omdat ik het erg moeilijk vond om sommige teksten te begrijpen. Het heeft me wel erg vermaakt, omdat dit boek hele aparte analyses van mannen doet, die ik nog nooit ergens anders heb gehoord. Het gedrag van de mannen word zo duidelijk, maar met een hele wetenschap erachter, vertaald. Dit vond ik erg interessant.
intentioneel argument
De intentie van Palmen vind ik niet erg duidelijk. De personages in het boek zijn meer symbolische dan realistische personages. Het boek ademt een moreel argument: open staan voor alles wat op je af komt en proberen hier betekenis aan te geven, zodat het voor jezelf vertaalbaar is.
De intentie van Palmen vind ik niet erg duidelijk. De personages in het boek zijn meer symbolische dan realistische personages. Het boek ademt een moreel argument: open staan voor alles wat op je af komt en proberen hier betekenis aan te geven, zodat het voor jezelf vertaalbaar is.
moreel argument
De ideën die Marie heeft over de relatie met een man, komen niet erg overeen met die van mijzelf. Alles wat zij begeert in een een man is kennis. Je zou kunnen zeggen dat zij haar intresse afmeet aan de hoeveelheid boeken hij heeft gelezen.
realistisch argument
De werkelijkheid in het boek wordt toch wel anders dan normaal weergegeven. De ontmoetingen die zij met de mannen krijgt zijn niet erg vanzelfsprekend. Toen bijvoorbeeld Marie erg geïnteresseerd was in het gedrag van de epilepticus tijdens een college, en hem daarna op straat leert kennen, is vrij toevallig. Of dat zij erg geïnteresseerd was in het werk van Lucas Asbeek en zij hem later tegenkomt nadat zij haar scriptie moest verdedigen in het doctoraalexamen. Toch draait haar leven om alledaagse dingen, liefde en kennis.
De ideën die Marie heeft over de relatie met een man, komen niet erg overeen met die van mijzelf. Alles wat zij begeert in een een man is kennis. Je zou kunnen zeggen dat zij haar intresse afmeet aan de hoeveelheid boeken hij heeft gelezen.
realistisch argument
De werkelijkheid in het boek wordt toch wel anders dan normaal weergegeven. De ontmoetingen die zij met de mannen krijgt zijn niet erg vanzelfsprekend. Toen bijvoorbeeld Marie erg geïnteresseerd was in het gedrag van de epilepticus tijdens een college, en hem daarna op straat leert kennen, is vrij toevallig. Of dat zij erg geïnteresseerd was in het werk van Lucas Asbeek en zij hem later tegenkomt nadat zij haar scriptie moest verdedigen in het doctoraalexamen. Toch draait haar leven om alledaagse dingen, liefde en kennis.
vernieuwings- en stilistisch argument
Hoewel t boek als een icoon wordt gezien, is het stilistisch niet vernieuwend zoals andere boeken. Het boek leert je wel op een andere manier naar gedragsuitingen te kijken, op een manier die niet erg gebruikelijk is. Hiermee bedoel ik de hoofdstukken waarin elke keer een andere man centraal staat. Er worden gemiddeld genomen geen moeilijke woorden gebruikt, maar de filosofische achtergronden van een zin zijn vaak moeilijk te begrijpen.
Hoewel t boek als een icoon wordt gezien, is het stilistisch niet vernieuwend zoals andere boeken. Het boek leert je wel op een andere manier naar gedragsuitingen te kijken, op een manier die niet erg gebruikelijk is. Hiermee bedoel ik de hoofdstukken waarin elke keer een andere man centraal staat. Er worden gemiddeld genomen geen moeilijke woorden gebruikt, maar de filosofische achtergronden van een zin zijn vaak moeilijk te begrijpen.
conclusie
Over het algemeen vind ik het een leerzaam, maar erg moeilijk boek. Misschien komt dit door mijn gebrek aan ‘leeskilometers’, maar met meer ervaring zal mijn begrip voor dit boek door de jaren heen toenemen.
Over het algemeen vind ik het een leerzaam, maar erg moeilijk boek. Misschien komt dit door mijn gebrek aan ‘leeskilometers’, maar met meer ervaring zal mijn begrip voor dit boek door de jaren heen toenemen.
